德国马克的国际化为什么比日元成功（6）

五 结论 

2007年源自美国的全球金融危机爆发后，国内外学术界对货币国际化的研究和讨论也掀起了新一轮的高潮，但是在相关学术讨论中却凸显出两种倾向。一是把货币国际化主要地看作是一个金融问题，更多地从狭义的金融技术角度来分析和设计一国货币实现国际化的路线图，在这种理论视角下放开资本管制、资本账户自由化被认为是货币国际化的前提条件甚至是同义语，结果，对货币国际化具体路径的讨论被有意无意地“置换”为如何实现资本账户自由化的讨论；二是在货币国际化的经验借鉴上过于注重英国和美国，并且往往把英美两国的经验简单地解读为“强大而开放的金融市场——本币国际化”这一路径，这又让金融业国际化几乎成为了货币国际化的代名词，认为可以通过金融业的对外开放来“加速”货币国际化，这在无形中等于是把金融业放在了货币国际化战略的中心位置。而德国马克和日元国际化的历史经验的比较则让货币国际化的路径择有了另一种思考:简单的解除资本管制和实施金融业的对外开放并不能构成对一国货币国际化的可持续的、强有力的支撑，强大的工业竞争力以及在此基础之上对全球产业链和商品交易网络的控制，也就是“工业型”的货币国际化之路，才是大国，特别是后起的大国更应选择的途径。即便回到英镑和美元的国际化经验，我们也不能忘记，英国和美国的工业竞争力曾经或者仍然站在世界之巅。工业竞争力与货币国际化之间的逻辑关系并非仅仅是一种历史的巧合

本文载于《世界经济与政治》2013年第12期(第140-155 页)，本版本与发表的版本有少许差异。

工业竞争力、资本账户开放与货币国际化——德国马克的国际化为什么比日元成功？.doc