从美国大选“二辩”透视美经济政策未来走向（3）
核心提示：美国总统候选人第二场辩论10月16日结束， 双方就税收、就业、能源等诸多内政和外交政策展开激烈交锋，其中也可以看出一些美国经济政策未来的走向。目前来看，下任美国政府可能不会通过增加政府收入来降低赤字比例。若想削减赤字，只能从降低政府开支着手。未来留给美国政府刺激就业的施政空间很小。此外，奥巴马和罗姆尼频繁拿中国贸易做文章只是捞取选票的一种政治手段。
能源:能源独立作为重要执政目标
<观点摘要>
罗姆尼：“新的石油生产都不在美国本土”“希望确保使用石油，天然气，核电以及可再生能源”“规章制度表明不可能再建造燃煤电厂”“将致力于在这个国家创造更多能源””
奥巴马：“我们所能做的最重要的是控制我们自己的能源”“希望逐渐减少美国石油进口。高效的使用能源是降低需求，并维持汽油价格处于更低水平的最终解决方案。”
<解析:奥巴马与罗姆尼能源政策殊途能否同归>
无论是总统奥巴马还是共和党总统候选人罗姆尼都将能源独立作为重要执政目标，但由于能源既可来自传统的石油、天然气和煤炭，也可来自绿色的太阳能与风能，尽管两人目标一致，政策选择却大不相同。
奥巴马宣扬的是“全方位”能源发展战略，既要大力扶持绿色能源，也不放弃传统能源，反映出其环境保护与能源开发兼顾的执政理念。
罗姆尼则强调“北美能源独立”，既要充分利用邻国加拿大丰富的油气资源，也要鼓励国内碳排放较高的煤电行业，对于弱势新兴的绿色能源，他倾向于让市场自行选择，取消看不到明显投资回报的补贴政策。
[责任编辑：邹晨洁]
