新华社记者刘阳 徐剑梅
华盛顿(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--美国第九巡回上诉法院5日确认，对美国总统特朗普颁布的入境限制行政命令作出二审判决前，有关部门应该按照一审判决暂时不执行该行政令。
特朗普签署这份极具争议性的行政令已有一个多星期，其后该行政令命运一波三折，经历了被执行-被法院冻结-被要求“紧急解冻”-又被否决，法院为何可以暂停该行政令，事态未来发展又会怎样?
行政令都经历了什么
特朗普于1月27日签署总统行政令，命令在120天内暂停全球难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。
这一立即生效的行政令随即在美国社会掀起轩然大波，各大城市和全国主要国际机场都发生大规模游行示威活动，抗议这一行政令，许多人认为美国的繁荣很大程度上要归功于移民，限制移民不符合美国利益。
这份行政令也在法学界引发争议，部分法律界人士认为行政令内容或涉嫌违反法律。因此，当华盛顿州政府和明尼苏达州政府状告联邦政府要求冻结行政令后，华盛顿州联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特3日判决在全美范围内暂停该行政令。
美国司法部随即在4日宣布将提起上诉，指控罗巴特这一裁决逾越司法权限，同时申请紧急暂停罗巴特的“冻结令”，但这一申请却被上诉法院驳回，这也意味着特朗普的行政令仍被冻结。
目前，美国国土安全部等相关部门都遵照罗巴特的判决没有执行限制部分移民进入的行政令，而因为行政令注销了数万份签证的美国国务院也重新向西亚北非7国公民发放签证。
