美联储官员周一(12月5日)警告称，鉴于美国的经济状况目前并非处于危机之中的话，因此特朗普所欲推出的那套强力财政刺激计划，其实根本不应该实行，因为那只应该是经济危机时期的权宜之计。相反，美国政府的经济计划应该用来帮助经济长期发展。
该评论反映出，美联储内部正在讨论特朗普领导的共和党上任后，其经济政策所可能带来的冲击。
美联储官员担心，考虑到当前的经济情况，过于激进的财政、税收和其他经济政策变化，可能带来通货膨胀走高的倾向。这可能迫使美联储加快提高利率，并可能加大经济再度陷入衰退的风险。但是，官员觉得，设计良好的税收、监管和基础设施支出，依然有着提振该国落后的生产力的潜力。
圣路易斯联储主席布拉德(James Bullard)在讲话中表示，“特朗普新政”中所提到的强化基础设施建设，放宽一些行业的管制力度，以及精减税收等措施，确实会带来一些积极影响，但前提是这些政策的目标是提高中期美国生产率增长。然而，这些政策决不应被当作反周期的短期调控措施来用，因为现在美国的经济并没有陷入衰退，无需依靠强力刺激来救市。
芝加哥联储主席埃文斯(Charles Evans)承认，特朗普的基础设施的计划将很棒，也是件好事。他认为公司税合理化将是一个巨大的进步。然而，他也同意，在失业率已经如此之低的情况下，并不需要显式的刺激。
美联储官员通常不愿向负责制定财政政策的民选官员给出具体建议，此举在在一定程度上帮助其维护了自己的政治独立性。但在最近几个月，美联储官员在这个问题上变得更加健谈。他们觉得，在2007-09年的金融危机之后，由于白宫和国会容两党分别控制，造成财政政策陷入半瘫痪，美联储被迫在推动更高的经济增长方面起着比财政官员更大的作用。
而眼下，特朗普意外赢得大选胜利，再加上共和党控制的众议院和参议院，这些情况已经引发了这样一种辩论：当选的官员可能会推动刺激经济，同时美联储已经开始提高利率，看着经济接近充分就业的状态。美联储官员认为，如果新一届政府的政策关注恢复生产力的增长，而不是支出的话，这些困境将得到解决。
布拉德表示，如果公共资本能放对地方的话，这能提高生产力，就会有更高的增长趋势。
而纽约联储主席杜德利(William Dudley)评论称，国会和政府应当制定一些新规，来确保在日后经济再陷危机时，能够在经济低迷期自动刺激支出。如此的自动财政刺激维稳机制，将对收入形成支撑。这将会减少工人对失业的担忧，也会减少企业对于其产品需求急剧下降的担忧。
