德国之声12日发表评论员署名文章，就苏格兰公投一事引发的争议进行分析。文章称，欧洲并不需要一个新国界，苏格兰“独立”不仅会引出一连串问题，也会伤了自身元气。
文章指出，苏格兰“民族主义领袖”萨尔蒙德(Alex Salmond)当然不想扩建当年阻隔苏格兰和英格兰的边境墙——哈德良长城。但是，他希望苏格兰结束与英格兰的联合，成为独立的国家。如果该地区独立，自然要与英格兰划出边界。
文章称，认为自己受到了压迫的指责放在几十年前或者是几百年前，在很多地方是合理、有根据的，可是如今，这种谴责却并不成立。就是在文化领域，伦敦中央政府也并未对苏格兰加以限制。苏格兰人甚至早就拥有了自己的议会。英国首相卡梅伦还表示，可以继续增大苏格兰的决策权。
在独立的问题上，金钱是一个主要因素，据称，大笔的资金以难以接受的方式从苏格兰流向伦敦政府。看起来，这是苏格兰要求“独立”的决定性因素：一个相对来说比较富饶的地区希望能够守住钱财，而不希望把资金输送到中央政府被分发到其他地区。
在要求独立的诉求中，以经济为据显然站不住脚。因为如果苏格兰与联合王国分道扬镳，二者都会因此伤了元气。外交部门等一些政府部门，还有安全力量等等都要一个变两，这样增加了许多花费。并且，如果苏格兰真的实现独立，会引发许多还没有答案的问题。比如，如果某人常住苏格兰，他是否能够保留英国国籍呢？另外，新国家会使用何种货币呢？在这个问题上，要求独立的一方主张保留英镑，不过这却遭到伦敦的拒绝。另外，一个独立的苏格兰还会保留在北约和欧盟中的席位吗？欧盟委员会主席巴罗佐曾暗示，如若独立，苏格兰就要按照流程重新申请加入欧盟。而在投票之时，一些欧盟成员，比如英国或者是西班牙能够使用否决票，阻止苏格兰的加入。
即使人们能够能解决所有的这些问题：英镑和英国的整体经济现在就已经受到了不安全因素的影响。如果公投结果赞同独立，可能会出现数月、甚至是多年的过渡期，这会引发严重的动荡。那么这一切到底是为了哪般？话题再转回到欧盟。就连对欧元充满质疑的英国人也认为，这个联盟的一个优势就是内部市场，个人、企业和资本流通在欧盟范围内跨越国界的自由。
划出一道新界限去限制这种自由，则是向“小国群立”迈出的倒退一步。欧洲不需要新的国界。哈德良长城已经有近2000年的历史了，它是世界遗产的一部分，不需要再次肩负边墙的使命，成为旅游客的一道观光风景已经足矣。
