诺奖暗藏醉翁之意 金融学折桂或为求解金融危机（3）

或是一个标本

从诺奖委员会的角度来说，将经济学奖颁给一个偏应用的学科是否妥当，还有待商榷。在这一点上，1997年的那届诺奖或是一个可以借鉴的标本

不过，与历届诺贝尔经济学奖相比，今年的诺奖显得有些特别。因为获奖的并非基础经济学理论，而是更偏向经济学应用分支的金融学领域。

举例来看，去年的诺贝尔经济学奖颁给了美国经济学家阿尔文·罗思和劳埃德·沙普利，以表彰他们在“稳定匹配理论和市场设计实践”上所作的贡献。

2011年，经济学诺奖授予了萨金特和西姆斯的宏观经济研究，而2010年和2009年的获奖理由则分别是失业问题研究以及新制度经济学。

“今年的诺贝尔经济学奖，让人很容易联想到1997年的那一届诺奖。”上海交通大学安泰经济与管理学院经济学教授管毅平对记者说。

管毅平表示，不可否认，此次获奖的三位经济学家本身都是很优秀的学者，他们的理论和成就也有目共睹。但从诺奖委员会的角度来说，将经济学奖颁给一个偏应用的学科是否妥当，还有待商榷。在这一点上，1997年的那届诺奖或是一个可以借鉴的标本。

1997年，诺贝尔经济学奖授予默顿和舒尔茨，两人因期权定价公式荣获桂冠。两人当时都受聘于著名的对冲基金长期资本管理公司（LTCM）。凭借舒尔茨和默顿等人组成的高级智囊团，在1994年至1997年间，LTCM业绩辉煌。资产净值从13亿美元左右，膨胀到1997年末的48亿美元，每年的投资回报率分别为：1994年28.5%、1995年42.8%、1996年40.8%、1997年17%。

然而，就在舒尔茨和默顿这两位元老1997年获得诺贝尔经济学奖之后，两人的理论却在实践中遭到了沉重打击。由于俄罗斯金融风暴引发了全球金融动荡，LTCM基于理论模型的很多投资损失惨重，并直接导致了该公司的破产，舒尔茨和默顿也黯然隐退。

一位研究经济学的学者告诉记者，舒尔茨和默顿的案例或许说明，理论和应用之间往往容易脱节，理论本身没有对错之分，但在付诸应用时却有不同的条件。如果把理论用错了地方，那也可能产生意料之外的后果。