无论大选结果经济困难都将使美国更加“内向”

新华08网京10月29日电 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站10月18日发表一篇题为《美国大选中的经济》的文章，摘编如下:

经济对即将于11月6日举行的美国总统选举具有决定性意义。虽然美国政府近几年采取了大量货币和税收刺激措施，但失业率仍然高企，经济复苏缓慢，完全恢复仍遥遥无期。选民将带着极大的不确定性和对未来的担心走进投票站。没人能解释经济为什么没有快速增长，以及如何才能使美国再次成为充满机会的地方。此外，美国经济相对新兴国家迅速沉沦令他们感到茫然。这些问题加上糟糕的国内经济形势和不断加剧的不平等现象，使他们开始以自省和日益严重的保护主义眼光看待问题。目前，没有国家有能力填补美国在国际范围内留下权力真空。在这一背景下，奥巴马总统试图让选民相信，如果不是他所采取的政策，情况会变得更糟，现在需要更多时间使美国梦再次有机会实现。罗姆尼则尝试在越来越极端化的共和党的浑水中航行，通过展示改革派候选人的形象，恢复旧的绝对自由精神。然而，他关于减少国家作用的自由主义讲话很难令人信服，一方面是因为过去曾导致金融危机的取消限制的政策依然没有远去，另一方面是因为仅仅减少税收将使美国公共财政失去可持续性。

假如经济状况良好，奥巴马获得连任不会有太大问题。民调显示，对于选民来说，他是一位更有亲和力和吸引力的候选人，没有犯过严重错误。成功消灭本·拉丹使他给人留下了强硬的印象，有能力履行总司令的职责。但由于美国尚未战胜金融危机导致的大衰退，国家经济无疑正处于上世纪30年代以来最糟糕的时刻，他并没有十足的把握赢得连任。而即使他最终战胜罗姆尼，仍不得不再次与由共和党控制并不断阻挠其自由施政的国会两院展开较量。

总之，选民将面对一场以经济为重点的选举。他们明白，无论谁获胜，年底前都必须解决由公共支出减少和税收增加导致的所谓“财政悬崖”问题。如果政府无所作为，由此造成的有效需求减少必将导致经济再次陷入衰退。选民希望民主党和共和党能够达成一致，避免出现这种情况，但他们知道，未来某个时刻，美国经济必须采取严厉的调整措施，减少不断增加的公共债务。

奥巴马和罗姆尼在选举中提出了截然相反的经济计划。奥巴马更加注重社会政策，包括通过税收改革缩小日益扩大的收入差距。此外，他还支持采取新的财政刺激措施，尤其是针对基础设施和教育领域，部分支出将通过减少军费支出弥补。他主张把财政调整推迟到经济复苏基础更加稳固之后。预计这一主张将获得美联储的支持。美联储已经承诺将在失业率明显下降前继续注入流动性。

罗姆尼则认为，公共领域所占比重过大阻碍了经济增长。因此，他提出减少个人和企业所得税税率，通过取消一些现有的税收减免和优惠措施弥补税收损失。

然而，根据共和党的一贯立场，他会增加军费支出，因此现在仍不清楚他将如何减少赤字和债务。此外，他在批评美联储的货币宽松政策后，还宣布，美联储主席本·伯南克2014年到任后不会使其留任，因为他的政策存在通胀风险。

在国际贸易问题上，两位候选人几乎没有表态。虽然罗姆尼看起来比奥巴马更支持自由贸易，但两人可能都会继续推动自由贸易谈判，鼓励美国企业在地缘经济对抗越来越激烈的世界中寻找机会。

最后，两位候选人都对欧元区危机没有什么话可说。两人都表示将继续关注这场危机，并对德国施压，使其软化对南欧国家的立场，但迄今为止没有取得什么效果。

无论2013年谁就任美国总统，经济困难将促使美国把注意力集中在国内问题上，把国际问题放在次要位置。美国将变得更加内向型并采取防守姿态，在最坏的情况下，可能会越来越倾向于保护主义，不愿像过去几十年一样继续发挥国际领导作用。对于世界其他国家来说。这将成为一个问题，因为世界经济的相互依赖度越来越高，需要国际合作并有国家发挥领导作用，才能解决贸易、金融、能源或气候变化方面的挑战。

因此，未来几年国际经济合作将更难推进，同时，无论是在政治还是经济领域，国际危机管理机制都将很难取得进步，对此我们必须做好准备。在这一背景下，存在着以美国为首的各国政府采取措施增加国内就业，而不考虑这类措施对其他国家不利影响的风险。由此导致的国际关系紧张态势乃至冲突，将不得不在地缘经济对抗加剧、国际经济治理能力低下的环境下解决。(完)