叙利亚危机背后：美俄为油气而斗

美国想对叙利亚动武，极大的因素是出于能源和军事方面的巨大利益。综合观察，美国及其盟友不会放松对叙利亚的挑衅和寻找合适的打击理由。

叙利亚的能源“四海政策”旨在打造地中海、里海、黑海以及海湾地区这“四海”能源网络的枢纽，成为能源要塞。这就碰了很多人的“神经”。

适度敲打叙利亚对俄罗斯有利，但如其政权被颠覆，俄罗斯的天然气将成笼中困兽，经济可能遭受的巨创是难以想象的。所以，俄罗斯要左右平衡。

美国如果采取军事打击，无疑将重绘中东地区能源新版图，中东阵营划分更加清晰，区域摩擦也将更加频繁，同时也将波及中国等亚洲国家。

自8月最后一周起，叙利亚危机的不确定性引发了全球市场一系列动荡。能源和贵金属价格出现狂飙，与之相反的是亚太及其他新兴市场股市暴跌，美国和欧洲股市也出现不同幅度震荡。而9月6日美俄两国总统在G20峰会上“互呛”更使美国市场上演了一幕过山车行情。

所有这些，无疑让很多投资者猜测：美国及盟友对叙利亚进行军事打击的程度；俄罗斯参与其中的可能性和带来的不可预知的事态变化，以及备受关注的中东未来局势走向。而这一切，究竟为了什么？对投资市场又将会有什么影响？

美国打的什么算盘

首先，从美国总统奥巴马宣称的，“对叙利亚进行军事打击需要获得国会的投票支持”来看，奥巴马显然对获得国会最终批准一事深信不疑。这其中，极大的因素是来自共和党人在能源和军事方面巨大的利益将会促使美国对叙利亚采取军事打击。

长期以来，人们对美国民主和共和两党的辨别，经常从不同的政治理念的角度来考虑，即民主党代表的自由主义，共和党坚持的是保守主义。实际上，在美国选举制度中，两党背后的利益集团各自有不同的利益诉求才是纷争的根本。从这一点讲，每一次总统竞选，两党各自的政治献金出于何处则是利益集团最好的诠释，而代表各党参加竞选的候选人，他们所宣称的政策倾向也应符合背后利益集团的最高诉求。

在奥巴马和罗姆尼的竞选中，代表共和党参选的罗姆尼主张在一定程度上更加注重石油和煤炭，而军方将不会有缺乏资源的担忧。而代表民主党的奥巴马对此恰恰持不同意见。现在，叙利亚紧张局势升级，既得利益获取最多的首当其冲便是与能源和军方有关的那一部分人。从这点来看，奥巴马对共和党人最终会同意对叙利亚进行军事打击很有把握。

但从目前美国国会拖延处理的姿态来看，除了奥巴马本身威信度较低以外，最重要的一点就是共和党内部对于利益获取存在重大分歧。因此就目前来说，美国是否真的对叙利亚动武，变数很大。

叙利亚牵动哪些“神经”

从本周一俄罗斯外长表态支持美国提出的只要叙利亚交出化学武器则可以免受军事打击来看，美俄已经就两国在叙利亚问题上的利益纷争达成了默契。但从更深远角度来看，美国及其盟友并不会放松对叙利亚的挑衅和寻找合适的打击理由。

为什么呢？因为由伊朗、伊拉克和叙利亚三国建立的一条通往欧洲的天然气输送管道，才是此次美国及其盟友的心头大患。这条名为“伊斯兰天然气管道”的管线全长5600公里，从伊朗南帕尔斯天然气田经伊拉克和叙利亚通往欧洲。这条管线最为瞩目的地方在于，管线终端位于波斯湾的南帕尔斯天然气田，该气田面积达9700平方公里，是目前世界上最大的天然气田，由伊朗和卡塔尔共同持有。而“伊斯兰天然气管道”一旦建成使用，将主要为欧洲提供天然气。

长期以来，欧洲国家虽然对俄罗斯天然气公司（Gazprom）抱怨诸多，但作为天然气主要来源，只能忍受Gazprom高昂的价格和繁琐低效的运行方式，以及饱受俄罗斯地缘冲突造成的能源供应安全问题的困扰。正因为如此，“伊斯兰天然气管道”对欧洲来说，是实现其供应多元化的关键一步。按理，这似乎是一个好消息，但美国及西方国家对此却并不欢迎。究其原因，主要是这条管线的掌控权不在美国和西方国家手里。

那么，叙利亚又为何成为西方国家及其邻居着急要改变其政权的对象呢？

从能源蕴藏角度看，无论是石油还是天然气，叙利亚在中东这块区域可以说是近乎贫瘠。但其得天独厚的地理位置，使得叙利亚处于能源运输的中枢位置。从地图上来看这个答案非常清晰——叙利亚所处的地理位置靠近许多世界原油运输管道和海上航线。

与埃及情况相似，叙利亚也是全球最重要的石油输送要塞之一。其西南就是大名鼎鼎的苏伊士运河。作为世界使用最频繁的航线之一，苏伊士运河连接地中海与红海。这是从欧洲至印度洋和西太平洋的最近航线。据美国EIA数据显示，该运河日输送原油约80万桶，成品油和其他石油产品约140万桶。

从地图上看，除了苏伊士运河，另外一条石油输出路线也将因军事打击叙利亚而受到威胁。Suez-Mediterranean输油管道连接红海和地中海，每天通过该管道输送的石油约为154万桶。而叙利亚的东部毗邻伊拉克北部地区，该处为伊拉克的石油重镇；位于叙利亚北部的土耳其则是几条重要输油管道的源头所在地，这些输油管线负责输出伊拉克及阿塞拜疆原油。

据IEA数据显示，土耳其Ceyhan港为Baku-Tblisi-Ceyhan输油管道和Kirkuk-Ceyhan输油管道的终点。Baku-Tblisi-Ceyhan管道每日至多输送阿塞拜疆原油120万桶，后者每日至多输送伊拉克原油165万桶。Kirkuk-Ceyhan管道位于伊拉克境内的部分过去频繁遭袭击，经常导致生产中断并造成油价上涨。这是一个利益格局交错的地区。

而叙利亚的能源战略是“四海政策”，计划建设的管线包括从埃及通往黎巴嫩的AGP（阿拉伯天然气管道）以及从基尔库克进入伊拉克至叙利亚巴尼亚斯的IPC管线，但后者因美国2003年入侵伊拉克而被闲置。从地缘关系上可以看出，阿萨德领导下的叙利亚，其目标是要打造成为地中海、里海、黑海以及海湾地区这“四海”能源网络的连接点(参见上图)。这是非常重要的控制阀。

而有分析师认为，造成叙利亚内战及与周边国家摩擦的主要因素是教派纷争。叙利亚内战的原因表面上看的确因此而起，但往更本质的地方看，一些中东国家被指责长期支持叙利亚内战，为叛军提供武器和其他物资装备，并极力在叙利亚边境的制造各种摩擦、引起事端，究其目的在于干扰和阻挠叙利亚实施其计划中的“四海”能源战略。

曾有阿拉伯新闻报纸Al-Akhbar发表文章称，美国政府提出并同意建立一条新的天然气输出管线，该管线将从卡塔尔途经土耳其和以色列，最终输往欧洲。虽然美国政府并没有透露该管线的长度和容量，但考虑到波斯湾地区和东地中海地区的资源，这条管线将会超过俄罗斯兴建的纳布科管线和“伊斯兰天然气管道”。美国为什么要这么做呢？其遏止叙利亚“四海”战略的意愿也是很明显的。