欧洲政治版图悄然生变（2）

改革不可逆转

近年来，在金融和债务危机以及经济衰退的压力之下，欧洲各国的执政党，无论左派还是右派，大多采取了救市措施，纷纷制定增收减支、大幅削减公共赤字的财政计划，采取了降低福利水平、延长退休年龄、减少教育投入等偏右的社会政策，期望借此恢复财政健康，促进经济平稳复苏。

但欧洲各国公众对此普遍不满，各国政府支持率因此全线下跌。欧债危机爆发至今，先后已有10多个欧洲国家政府更迭。就在法国“变局”之前两周，荷兰内阁也因无法达成减赤协议而垮台。

专家分析，欧洲国家执政党丢权大致有以下几方面原因:

第一，政府应对危机不力，经济复苏乏力。最新经济数据显示，不仅欧元区经济整体已陷入衰退，英国、捷克等欧元区以外的欧盟成员国同样陷入了衰退。出现经济衰退国家的政府基本都下台，英国执政联盟在刚刚结束的地方选举中也遭遇败绩，而瑞典、芬兰、波兰等经济形势较好国家的执政党大多保住了权力。

第二，民众捍卫自身利益，反对紧缩政策。今年五一劳动节当天，欧洲许多国家首都及主要城市都出现了大规模示威活动，失业民众聚集起来抗议生活水平下降，要求政府终止财政紧缩，恢复公共开支。而这只是欧洲民众示威活动的“冰山一角”。可以预见，今后紧缩政策的持续施行，将会引发更大规模的抗议浪潮。

第三，政府官员腐化，不正之风盛行。欧洲舆论认为，重债国的困境和执政党的下台往往与腐败相关。有媒体批评希腊政府官员和议员享有高薪却不作为，欧债危机苦了百姓却并未伤及官员。

处在十字路口的欧洲，面临经济、政治和社会动荡的共振，其出路究竟在何方?

分析人士指出，欧洲国家无论是左派还是右派上台执政，改革之路不可逆转，结构调整势在必行，关键是要开启新思路，推出新举措。对于新上台的当政者，亟待解决的问题是:紧缩政策如何避免矫枉过正?稳定与改革的平衡如何把握?是选择加快推进欧洲一体化还是重回各自为政的老路?(完)