我们生活在一个生态系统的世界，每个企业都想尽可能多地用自己的产品尽可能多地把控我们的生活:苹果永远走着自己的苹果范儿——高大上、少贵稀，而三星和谷歌的关系却变得更加微妙。
就在刚刚过去的上一周，三星斥资2亿美元买下智能家居平台商SmartThings，此举被外界看成是三星再次向谷歌发出的叫嚣，而后者曾以32亿美元天价收购Nest智能家居，意欲搭建智能家庭基础平台。从手机到家居，成王败寇，谷歌Vs三星的对决你怎么看?
8月18日，外媒刊文特意就这一事件进行了一场小小的辩论:
观点一:谷歌不会输
有业内人士认为，三星之所以成功，并不是因为它的手机或是电视有多出名，而在于它能真正自己把控自己的生产线——尤其是生产超大屏且高性价比显示屏的生产线。
看着如今移动设备的显示屏，人们很难不联想到几年前的电视机显示屏市场:当平板电视的需求骤增，尽管成像质量不及索尼，但凭借自身超低的价格，三星还是用自家的液晶电视打败了索尼——画质到底能有多好，作为外行的消费者其实并不太懂，但是以最诱人的价格买回一部“没差太多”的挂壁电视，这不就够了吗?
从电视到手机，“只有你想不到、没有你买不到的屏幕尺寸”，可以说，没有任何一家手机制造商，能像三星一样以如此大的规模把控大屏手机屏幕制造环节。也正是因为这一点，让三星成为当今唯一能跟苹果对拼手机的科技企业，但问题也正在这里——三星永远需要依靠别人给自己的产品赋予价值。
是三星电视上的Netflix和康卡斯特，而不是Samsung Media Hub平台；是S5上的Google Play 商店，而不是三星S App Bazaar——等等，它真叫这个名字吧?谁知道呢……是的，你买的从来都不是三星本身，却永远都是搭建在三星之上的那个东西:三星靠软件卖屏幕，但谷歌却靠软件统治全球。
与谷歌不同，三星从不关注软件或是平台，只是一直在喊着“再快点儿!再便宜点儿!”。然而，真正能引领未来的从来都不是低价和速度。世界需要三星从捕风捉影里拼凑出来的“即食甜品”，但任何一场盛宴，人们真正期待的永远都是那道主菜，而这正是谷歌最擅长的。这就好比谷歌用钱和信息兜售广告，信息越多，赚得广告费越多——这个过程没有三星那样立竿见影，但它却是缓慢而扎实地沉积，从平台到系统，从程序到服务，所以说，先输的永远不会是谷歌。
观点二:三星才会赢
手机、电饭煲、电视机、游乐园……是的，哪里都有三星，它的无孔不入将赋予三星翻身的机会。
有人认为，谷歌的品牌魄力的确是毋庸置疑的。此前曾有调查显示，谷歌仅次于苹果，位居全球品牌影响力第二(三星只排名第八)。但在真刀真枪的产业链市场中，不管是苹果还是谷歌，都要畏惧三星几分:深谙供应链关系，即便是苹果手机的供应商，三星都已深入渗透其中，从供应商员工所穿的工作服到他们所著的场所，每一个环节都有三星的触角。要规模有规模，要速度有速度，从市场终端到生产链终端，只要它“想学”，三星就有机会学。无论非议有多少，仅拿手机市场来说，至少“Galaxy”可以成为堪与“iPhone”相提并论的词了。
鉴于此，SmartThings选择三星，它接受的不仅是一个品牌，它的人才、资源、关系乃至市场，全都将成为它后起勃发的资源。
理论上讲，三星的胜利就是谷歌的胜利，因为所有三星最畅销的手机都搭载的是Android系统。然而，就像先剥离谷歌Gmail还有Maps地图一样，三星正在一点点去“Android化”，一点点增添自己的“三星化”，而这种温水煮青蛙式的侵蚀，最终受益的是且只会是三星。所以，谷歌对三星的需要或许远比三星需要谷歌更多。暂且不提Tizen本身缺陷有多少，它至少给看三星一条退路。
