奥巴马为何寻求国会授权（2）

国际呼声

对于美国可能对叙进行的军事打击，国际社会已纷纷作出反应，反对声远远高于支持的声音。

针对西方国家对叙动武的可能性，联合国方面发出了理性的声音。联合国秘书长潘基文8月30日与安理会五个常任理事国代表举行会晤时，强调了遵守《联合国宪章》的重要性。此前一天，他在维也纳呼吁国际社会在叙利亚问题上“给外交一个机会、给和平一个机会”，希望各方采用“和平手段”来处理眼下的这场危机。

俄罗斯明确反对美国对叙利亚的军事威胁。8月31日，俄总统普京在符拉迪沃斯托克表示，他确信，指控叙政府使用化学武器是挑衅，意在寻求美国等国的军事干涉。俄外交部副部长里亚布科夫同日在莫斯科会见美国驻俄大使麦克福尔时强调，美国绕过安理会对叙采取任何军事行动都是侵略行为。

北约已表示目前没有参与军事干预叙局势的计划。英国向来是美国的“铁杆”盟友，在阿富汗战争、伊拉克战争和利比亚战争中都坚定支持美国。但是，8月29日，英国下议院投票否决了政府对叙采取军事行动的提案，而首相卡梅伦表示将据此行事。在法国方面，虽然奥朗德总统支持美国对叙动武，但民意调查显示，64%的法国人反对军事干预叙利亚局势，特别是在野党发出了强烈的反对声。

可以说，国际反战呼声也是奥巴马寻求国会授权的重要因素之一。

后果难测

对叙军事打击可能产生的后果，也是奥巴马不得不考虑的一个非常严峻的问题。这是他在对叙动武前寻求国会支持的又一个重要考量。

虽然奥巴马称，对叙军事行动并非“无限制干涉”，美国也不会派出地面部队，行动在持续时间和规模上均会有“限度”，但分析人士指出，开弓没有回头箭，战事一旦开启，事态的发展不一定以美国意志为转移。例如，叙政府军将会如何报复，叙平民是否会蒙受更大伤亡，叙当前的战况是否会变得更加混乱和持久，等等。

除了对叙局势本身的影响外，美国军事打击可能进一步恶化中东局势。如果战火蔓延到叙邻国，现已危机重重的中东将更加动荡。此外，军事打击可能对美国国际形象的影响、对世界经济的影响，也是美国必须考虑的问题。

面对如此多的难以预测的后果，奥巴马向国会寻求支持，无疑是为了增加自己最终对叙动武的“底气”。(完)