欧盟市场或对华光伏企业“关门”（2）

 欧光伏或遭重创能否和解为未知数

英国《金融时报》引述了了解古赫特思路的消息人士的话说，古赫特并未排除与中方达成和解的可能性。

然而，中国业内人士大多认为和解的可能性较低。中国可再生能源学会副理事长孟宪淦表示，中国已经多次派代表团与欧委会进行协商，日后和解的可能性不大。他认为，“双反”背后是欧盟﹑美国对中国设置障碍，企图减慢中国绿色能源发展的政治意图。世界正在经历以新能源及互联网为核心的第三次工业革命，西方国家不愿意中国抢占第三次工业革命先机。

保利协鑫江苏中能硅材料有限公司副总经理吕锦标也认为，终裁结果基本上就是这个税率，税率应该不会再高了，未来中﹑欧双方可能会达成一个协议价格。目前还没到公布结果的时候，欧盟不需要做出回应。并不像外媒所猜测的，欧盟未回应传闻是在寻求和解的可能。

事实上，若欧盟决定对中国出口至欧洲的光伏组件及电池征收惩罚性关税，对欧洲太阳能行业的打击更甚于对中国光伏业的打击。欧洲大多光伏企业并不希望欧盟对中国实施惩罚性关税。欧洲平价太阳能联盟(AFASE)曾在4月份发起致欧盟贸易委员卡雷尔·德·古赫特的公开信，试图阻止欧委会对中国光伏业的制裁。这份公开信得到了欧洲20多个国家的700多家光伏企业、1024名企业高管的联署。

瑞士巴塞尔的独立经济研究机构预测研究所的调查显示，如果欧盟对中国光伏产品征收20%的惩罚性关税，将导致欧盟在3年内失去17.55万个就业机会及184亿欧元的“附加值”；如果惩罚性关税达到60%，则将失去24.2万个就业岗位以及272亿欧元的“附加值”。

在欧盟委员会应欧洲光伏企业请求在今年4月份举行的听证会上，数十位欧洲企业高管告诉欧盟委员会，欧洲现有的光伏市场发展没有任何涨价的余地，仅仅对中国光伏产品征收15%的反倾销税，就足以“摧毁”欧盟85%的需求市场。

辉伦太阳能市场部经理袁全表示，“双反”初裁结果一推再推，实际上放缓了中国组件向欧洲出货的节奏，好像给欧洲企业留出了“喘息”的机会。但其实，这对于提升欧洲光伏企业的竞争力毫无帮助。