奥专家说欧元区只能借“转移联盟”应对危机

新华08网北京7月16日电 奥地利《标准报》7月6日刊登奥地利经济研究所国际经济研究项目负责人弗里茨·布罗伊斯的一篇文章，题为《欧元区:喂养特洛伊木马》，摘编如下:

欧元区的情况是一如既往地极度不稳定，因为它受到多头“特洛伊木马”结构性弱点的干扰。人们总是事后诸葛亮，现在人们认识到:“希腊本来就不应该属于欧元区。对它的接纳是一个深重的罪孽”(特奥·魏格尔)。事实上在1999年货币联盟项目启动之前，许多经济学家在就“谁属于最佳货币区”这个议题发表的大量研究报告中已经警告说，在经济上，只有一小部分有着相似发展标准和经济周期的国家能够有承载能力地建立货币联盟。

2001年，希腊准备附带错误的数字加入欧元区。尽管这些狡诈的诡计很快就被欧洲统计局揭穿，但欧洲委员会作出的马上中止希腊加入的决定没有产生政治结果。今天——在经历各种各样的危机和进行徒劳无功的拯救尝试后——人们感到惊异，为何一个如此渺小的国家会使这个大堡垒欧元区受到震动。

在经济上，希腊对欧元区其他国家来说无足轻重，但希腊通过各种各样的债权人—债务人关系(银行、国家、欧洲中央银行)具有破坏的潜力。其他边缘国家在产生相似的破坏作用，它们要么已经在欧元救助伞之下，要么还将需要欧元救助伞。

根据最佳货币区的经济理论，所有这些国家从一开始就不是欧元区成员的候选者。在它们没有能力以使其工资适应生产力来取代使其货币贬值的错误工具，在竞争方面跟上核心欧洲之前，它们都不是欧元区成员的候选者。

对欧元区的生存来说只有三种解决办法:建立转移联盟，也就是说:继续像迄今为止那样磨磨蹭蹭地干活。在规避欧盟条约“不拯救”条款的情况下，借助不断撑大的救助伞(欧洲金融稳定基金、欧洲金融稳定机制、国际货币基金组织)共同“喂养”越来越多的边缘国家(葡萄牙，爱尔兰，意大利，希腊，西班牙)，希望这些国家能自愈。这可能是代价很高和无法长期承受的解决办法。

但从欧洲的政治情况来看，这也许是最有可能的解决办法，因为所有欧盟的显要人物和机构都一再强调，欧元区应该保持17个成员国。

根据最佳货币联盟的经济标准重新划分欧元区。这种经济解决办法包含一个共识:希腊和其他边缘国家(葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙)不适合留在欧元区。希腊的退出是欧元区缩小到最佳货币联盟区的开始，这个最佳货币联盟区由过去的德国马克集团周围的国家组成。采取这种解决办法不能排除国家破产的可能性，据欧洲政策研究中心估计，这会导致欧元伙伴由于取消债务直接损失约4%的国内生产总值(或3720亿欧元；对于奥地利来说是109亿欧元)。

此外，在混乱的过渡时期，间接的宏观经济费用会以实际国内生产总值增长率大幅下降的形式展示出来———据牛津经济咨询社估计，在希腊会出现高达占国内生产总值13%的宏观经济费用，在伙伴国家，这个比例为3.5%。更重要的是，根据最新的模型模拟，如果所有5个边缘国家都步希腊的后尘，那么会出现“解体”的费用。但根据希腊最新的选举结果和欧盟峰会作出的决定，这种情况看来暂时不会发生。

加强欧洲的联合(欧盟的新建):从财政联盟，银行联盟到“欧罗巴合众国”。但只有在欧洲成员国中的选民也赞成这条道路的情况下，这条路才是可行的。就这点而言，这个模式虽然从长远看是最值得追求的模式，但在中短期内，这种模式是几乎不可能实现的。

由于大量的障碍(欧洲法律、政治和经济方面的障碍)，人们不得不认为，欧元区的负责人将像往常一样继续磨洋工。尽管会加强预算监督(财政契约)，可能引入新的柔和的工具来改善债务融资(发行欧元债券，征收金融交易税)，扩大救助伞(欧洲金融稳定机制)。但根本性的(结构)问题将继续存在，我们将不得不接受一个其实并不想要的转移联盟。(完)