前美联储主席本·伯南克在最近的采访中认为美国经济接近充分就业；对党派色彩的信心调查感到担忧；揭示了生产力和经济活力下降等这个时代所面临的巨大挑战；还评估了特朗普税改和医改的提议。
特朗普本质上是个怀旧的总统，他向美国人承诺，煤炭业和工厂这种正在消失的传统生产部门的就业将会复兴。特朗普上周宣布美国将退出全球气候变化合约。他宣布，“煤矿正在开始运营，在未来两周会有大的开张行动，宾夕法尼亚州，俄亥俄州，西弗尼吉亚州，很多很多地方，一个全新的煤矿将会开始运营。这种事有很多很多年都没发生过了。”
很多严肃的经济学家会告诉你，煤炭方面的就业岗位不会以大的数量恢复，除非天然气价格意外飙升。未来将会有很多有关制造业岗位能恢复多少的讨论，但是不要指望该行业能回到1950年代的水平，当时有3/10的美国就业者在工厂工作（目前不到1/10）。
前美联储主席本·伯南克在新版《行动的勇气》后记里对此提出了尖锐的批评。这本书是伯南克任职美联储主席期间经历金融危机前后的回忆录。
伯南克写到，特朗普的经济承诺“意在激发他的支持者对过去（部分上是虚构的）的渴望”。但“问题在于，无论特朗普的承诺的吸引点是什么，都难以实现。”
伯南克上个月在布鲁金斯学会的后续采访中重申了上述观点，他描绘了一种经济前景——其发展已超过了特朗普的复古视角（特朗普复古主义倾向的中心点是减税）——可能无需大规模减税刺激。
伯南克称，“如果换做我，优先事项将首先在财政方面；我会更加重视税改，而不仅仅是减税，特别是要改革公司税制。我认为现行公司税制效率低下，可能阻碍资本投资。”
伯南克接受访问时表示，美国经济“非常接近充分就业”，美国目前不需要重大需求刺激。
伯南克称，“就煤矿工作岗位以及类似的汽车工业中的生产线岗位而言，我们绝无可能再回到1950年代或者1960年代，因为科技和全球市场早已抛弃这些。因此我认为，从那些过去可能是好工作的岗位上恢复就业是个错误。”
“为了在中期内创造更多生产力增长和产出增长，我会把重点放在基础设施计划上。”
“住房市场正在复苏，并且是当前经济扩张的重要组成部分。在达到不可持续的水平之前，住宅建设仍然有一些继续发展的空间。”
