美国新当选总统特朗普在竞选期间就曾表示过对美联储的不满，并表示上任后将择机让美联储现任主席耶伦退位让贤。而无独有偶，在大西洋的另一边，也有资深政治人物喊话称，英国央行享有的“自由”已经太过头，需要适时收紧一下其权限了。
略微讽刺的是，发出此番言论的，正是当年赋予了英国央行政策独立性的政策奠基人、担任过财长和首相一职的工党政治家布朗(Gordon Brown)，他表示，当前英国应该重新引入政治制衡原则。
英国央行在1997年获得运作独立的资格。时任财政大臣的布朗表示，他希望授予银行打破萧条经济的自由权限。
英国央行的独立性渐行渐远
然而，上周，布朗和英国前大臣埃德·鲍尔斯(Ed Balls)合著的一篇内容关于英国央行的论文却暗示，英国央行在政策独立性这个范畴上已经“走得太远了”。
汇通网援引论文合著者，哈佛大学的Anna Stansbury 和James Howat的报道，英国央行需要更多的政治监督，以避免出现“小圈子非理性决策”。
论文指出，由于无论是微观还是宏观层面的审慎监管权力，以及系统风险监控权限，都已过于集中在央行，因此英国的货币信贷主权也有过度集中于央行之手危险性，而这有可能会导致央行内部通过“小圈子密谋”来做出决策，而缺乏监督的状况，最终反而会将英国央行的独立性置于危险境地。
鲍尔斯(11月17日)在接受BBC采访时表示，“英国央行的独立性与一定的责任相挂钩。 如果你在英国央行就职，最好有由融政策委员会决定我们的整个金融体系。但坦率地说，该机构并没有足够的责任性。由于没有一个明确的目标，他们的决定与政治敏感度出入太大，因此一旦出错，政客们就必须要介入”。
适当的改革是维持英国央行独立性的不二法门
虽然如此，鲍尔斯却仍表示：“英国央行仍应保持独立性，但更多的改革是必要的。在过去的几年里，改革只是将权力更多集中于央行，所以，我认为这是一项未完成的工作”。
周二(11月15日)，自英国首相特雷莎·梅(Theresa May)和美国当选总统特朗普先后抨击了英国央行的政策后，央行行长卡尼(Mark Carney)为此做了辩护。
在美国大选过程中，特朗普指责了美联储(FED)通过维持超低利率“创造了一个虚假的经济形式”。此后，特雷莎·梅也在政党会议上讲话强调了，长期的低利率环境增加了财富的不平衡。
