荷兰合作银行高级策略师菲利普与马雷周二(11月8日)认为，希拉里与特朗普均想为美国经济注入财政政策刺激，但该政策的时机、规模、形式与资金来源则将取决于参众两院选举结果。
菲利普认为，若一方掌控了白宫与国会，那么财政刺激规模将更大，且会提早到来。而若共和党与民主党各掌控一方，那么将需要更多的时间来谈判协商财政刺激计划，且还会使得债务限额协商变得复杂。当然，该刺激措举中的基础设施投资也可能会有限，虽然此乃双方都同意的若干主题之一。
两者实施的财政政策对财富分配将有不同的影响。希拉里政府的财政刺激将有利于中低收入人群，但对高收入人群与公司将不利。反而，特朗普政府的财政刺激将最有利于高收入人群和公司。
两者实施的财政政策对经济领域的影响将不均衡。希拉里政府的财政刺激将有利于可再生能源领域，但对化石能源行业和制药行业有不利影响。反而，特朗普政府的财政刺激将有利于化石能源行业和国防工业。而无论谁当选总统，基础设施建设领域可能都会得到好处。
且不幸的是，财政政策刺激效力将会被贸易保护主义所削弱。尤其是若特朗普当选，则有可能在2017年早期爆发贸易战；而若希拉里当选，则贸易监管力度或会加强。而若美国贸易伙伴展开报复的话，首当其冲的将为美国进口贸易公司，其次则为美国出口贸易公司，且即使是贸易密集型服务公司也会受到冲击。
财政刺激效力越发显现，美联储后续加息步伐就越发的快，且利率将步步高升。然而，因贸易冲突引发的风险规避与政府分歧明显加大，则会暂时性再次推低利率。且在贸易战的背景之下，这种降息风险将更久远，特别是若再加上经济陷入衰退的话。
若特朗普当选总统，市场预计美联储主席耶伦任期在2018年2月到期后将卸任，这将使得美联储风向大变。而若希拉里当选总统，其可能会再次任命耶伦担任主席，且美联储将再次持谨慎而渐进的加息步伐。
最后，菲利普还总结道，当下次美国总统大选来临之际，四年时光将飞速即逝。届时美国政府或会遗憾，未能全力遏制不可持续的福利支出，与不断上升的公共债务。
