周五(11月27日)知名外媒报道指出，自今年5月中旬以来，澳元一路大幅贬值，延伸长期跌势。这如澳洲联储(RBA)所愿，但却带来了1983年汇率浮动以来的最低通胀。
外媒报道指出，这原本是一个很简单的数学命题。当一个国家的货币大跌时，该国消费者价格会随着进口商品成本上涨而上升。
自澳大利亚1983年允许汇率自由浮动后，事实确实如此。从1984年3月到1986年7月，澳元贬值38%，同期消费者价格指数上扬16%。
外媒报道继续指出，但自经历了全球金融危机时代后，上述原理似乎快失效了。据外媒汇编数据，2011年7月以来澳元已下挫38%，但同期澳大利亚的生活成本却只上升了8%。
报道假设澳元贬值刺激了制造业出口并提升了劳工的薪资待遇，消费物价涨幅有限就不成为一个问题，但实际上两者却没有出现增长。对澳洲联储(RBA)而言，意味着汇率失去了曾经作为强有力政策工具的作用，反而加重了该国决策者的负担。
报道进一步指出，造成上述局面的因素主要是:全球各地除了拉美这类新兴市场外通胀基本上都不高，因此通过货币贬值并不能进口多少通胀。报道还指出，在澳洲联储(RBA)主席史蒂文斯(Glenn Stevens)看来，对一个在过去30年的多数时间内、一直在与较其他大型发达经济体高的通胀率抗争的国家而言，物价压力不足实在是非同寻常。
澳大利亚前国库部官员、现担任麦格理集团驻悉尼的经济研究负责人James McIntyre声称，“史蒂文斯可能过于鹰派了，太依赖过往经验，而这些经验经证实对未来无指导意义，全球目前面临的挑战是创造通胀，而不是抑制它。”
McIntyre预计，澳洲联储将于2016年初进一步调低已处在纪录低点2%的基准利率。
