北京时间7月20日上午消息，据《华尔街日报》报道，欧元区不仅仅是一个政治性组织，实际上更多的被赋予了经济的要素。在欧元区内，欧洲一些小国家得以“进入”到更大的资本市场，一方面使得欧洲整体的经济发展变得顺畅，另一方面也能帮助小国家抵御一定程度的风险。
但随着希腊危机的深入，使得外界质疑欧元区的牢固性和核心作用。一旦类似希腊这样的欧洲小国在危机中失去了“保证能待在欧元区”的保证，那么这些国家的“退出欧元区”就变得值得玩味，长期以来欧元区的优势核心作用也将变得岌岌可危。
目前，维持欧元的货币地位——这个议题在希腊已经没有悬念，但是左翼政府在未来的改革中如何面对私有化的调整呢?是不是与欧元区其他成员国的政治理念和逻辑保持一致呢?
在希腊加入欧元区的时候，大量的资本不断的涌入希腊实体经济，但是这些资本流向了泡沫很多的房地产开发和政府支出等非贸易经济部门。这种流入已经被历史证明是非常错误的，使得希腊在危机中缺乏对新资本的吸引力，使得希腊的投资机会变得缺乏，资本吸收率严重不足，导致经济陷入流动性停滞。
因此，未来希腊的改革必须从增强资本吸引力上加强。而这就是对希腊左翼政府的一个挑战，如何面对资本私有化带来的好处，以及如何加强资本私有化、吸引外国投资两者之间的关系?
很多分析师和专家认为，在解决资本私有化的问题上，将会使希腊左翼政府与债权人难以在新救助计划的条款上达成一致。
目前来看，希腊总理齐普拉斯(Alexis Tsipras)也在不断的调整其策略。其在最新的声明中表示，他同意改革，计划扩大税收基础和将养老保险体系放在一个可持续的基础上。在谈判中，他一直支持对私营部门征收更高的税率，来补偿公共部门的税收削减。
因此，对于希腊争取留在欧元区的努力，资本私有化是对希腊左翼政府的一个考验。
