日本执政联盟在大选中的获胜是否表明选民对安倍经济学投了信任票？在这个问题上，经济学家们的意见存在分歧。以下是各大投行机构经济学家在其研究报告中表明的观点：
汇丰控股(HSBC Holdings)经济学家戴瓦莉尔(Izumi Devalier)
戴瓦莉尔表示，对于首相安倍晋三(Shinzo Abe)而言，大选结果并不像新闻报道所说的那般积极。鉴于此次选举的预估参选率降至52%的战后新低，自民党的胜利与其说是对安倍过去两年执政的认可，倒不如说由于可行替代选项的缺乏，导致公众不再抱幻想。
戴瓦莉尔称，大选前夕，首相的支持率已经从2013年顶峰时期的68%下降到了40%；日元的贬值帮助终结了通货紧缩，并使公司利润达到了纪录高点，但是由于实际收入水平的下降，日本家庭并未感觉到日子比以前好过。戴瓦莉尔指出，依然认为改革“第三支箭”存在巨大的执行风险。
美国银行(BOA)经济学家吉川雅幸(Masayuki Kichikawa)和Setsuko Yamashita
这两位经济学家表示，大选结果是对“安倍经济学2.0版”的一张有效信任票；料将会有一系列政策进入日程。如民意调查结果所示，选民对安倍经济学并不是十分满意，但是也有可能他们感觉到的确创造了一些成果。政治不确定性的减少或已通过股价给经济增长带来了一定的好处。
Spiro主权策略公司董事总经理斯皮罗(Nicholas Spiro)
斯皮罗表示，本次大选参加投票的人少得可怜，结果并非给安倍经济学投下信任票，还不如说因为没有合适的反对党，选民们没有其他可信赖的选择。斯皮罗称，安倍经济学的生命虽然至少获得了延长，但首相安倍的经济计划还是命悬一线，自身制造的财政错误以及未能在维持财政信用的同时让经济出现通胀，破坏了安倍的经济计划。安倍获得投资者的奖赏，是他至少在努力提升通胀，纵使目前为止几乎未能提振信心。
野村(Nomura)首席经济学家木下智夫(Tomo Kinoshita)
木下智夫指出，执政联盟在大选中取得压倒性胜利，由此可以拥有较强优势来追求诸如跨太平洋伙伴关系(TPP)协议等政策，以及对严格监管的领域如劳动力市场进行改革。此外，还有望提升政府地位，让政府能依照其降低2015年度财政基本赤字政策来削减社会保障支出。
摩根士丹利(Morgan Stanley)经济学家费尔德曼(Robert A Feldman)与策略师加纳(Jonathan Garner)
他们表示，市场的注意力将可能转向改革速度；预计改革脚步将加快，但只会从3月份开始投资者或将担忧这个紧迫的日程表会遗漏重要经济改革，或担心国防支出可能导致改革延后；摩根士丹利预计在公司税和大选改革方面将出现显著进展。
