北京(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--英国《金融时报》中文网站14日刊载题为《伦敦金融城蚕食华尔街地位?》的文章，摘编如下：
“伦敦是纽约的真正竞争对手，”即将卸任的纽约市长迈克尔·布隆伯格最近表示。他已经不是第一次这么说了。
由于更为左翼的继任者将威胁到自己的亲华尔街政策，布隆伯格一直警告称，作为另一大全球金融中心的伦敦将进一步蚕食华尔街的地位。
“必须保持社会开放，必须不断提供机会，”他对美国有线电视新闻网(CNN)表示。
就在两周前，英国对来自美国的三种金融现象敞开怀抱，但这些概念如今在美国受到质疑：坏账银行、抵押贷款担保和加强与摩根大通的关系。该担心的是纽约还是伦敦?
三种现象中最无可非议的是苏格兰皇家银行(RBS)决定设立内部“坏账银行”，接纳阻碍其复苏的危机时期资产。
4年多前，花旗集团曾经这样做过。之后它出售了部分危机时期的资产，余下部分现仅占集团资产负债表的6%，并且接近盈利。问题是，RBS为何花了这么久才建立坏账银行?花旗经历了同样的金融危机，遭遇了相似的“濒死”体验，甚至拥有相同类型的不良抵押贷款资产。
尽管在RBS决定开设坏账银行之前，人们经历了无休无止的绝望，但花旗的经验表明，开设坏账银行并非扭转乾坤之举：没有什么灵丹妙药能让不良资产自己消失。唯一的希望是，在哄骗投资者只关注RBS“好”的一面的同时，此举能促进该行更快地甩掉不良资产。
这种策略很难在其他情景下奏效。试想：你走进RBS或花旗的一家分行寻求贷款，言明你已经将堆成山的现有信用卡债务转移到了资产负债表的“不良”部分，要求信贷经理只关注“好”的部分。但在这种做法的帮助下，花旗确实强化了一种印象：在一团糟的局面下，还埋藏着一家正常运转的企业。
第二，英国推出了“购房援助计划”。这项政府抵押贷款担保计划两周前首次投入使用。
因此，在RBS仿效花旗的做法解决不良抵押贷款证券问题时，英国也在采纳美国的机制，尽管正是这一机制当初在美国促成危机。
美国几十年来一直在帮助人们买房，房利美和房地美两家机构为住房贷款提供违约担保。“两房”帮助存款不足的人们购买他们承担不起的住房，在促成美国危机中所起的作用显而易见。但英国却在对新一轮房地产泡沫的担忧中实行类似计划。
还是那句话，英国对时机的选择令人费解。但“两房”在金融危机中几近倒闭，在之后5年里，如何替代它们的问题一直令美国无所适从。
尽管2008年政府对“两房”的大规模纾困引发愤怒(主要来自共和党人)，但迄今仍没有关闭“两房”的切实提议。让政府撤出房地产说起来容易做起来难，因为在脆弱的复苏期间，它仍支撑着90%的市场。
第三个漂洋过海来到英国的现象是向摩根大通示好。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙正与美国司法部谈判，将支付创纪录的130亿美元罚金，了结关于抵押贷款证券不当销售的指控。摩根大通是多家执法机构调查的对象，其中一部分是刑事调查。
近期多家公司的首席执行官在白宫会晤。与会者称戴蒙敏感地注意到他受到的冷遇——他没有了惯常的好斗本性，只是温和地坐在一角。
但两周前，戴蒙却在白金汉宫受到安德鲁王子的接见，并与伦敦市长鲍里斯·约翰逊和英国财政大臣乔治·奥斯本会晤。
伦敦的东道主们可不需要戴蒙表现得这么局促，尽管摩根大通的麻烦始于“伦敦鲸”交易丑闻，而目前已经扩大——摩根大通现在既面对操纵大宗商品市场的指控，又受到对它在亚洲招聘行为的调查。
据Politico网站消息，约翰逊在晚宴上称：“美国给了我们摩根大通，我们给了美国皮尔斯·摩根，占便宜的是英国。”或许是这样。华尔街面临的真正威胁与过去并无不同：伦敦金融城可能变得更加开放、较少指手画脚，同时洋溢着阳光乐观的气息。但这同样是伦敦的风险所在。(完)
