美国反恐为何反成“惊弓之鸟”

新华社记者丁宜

新华社北京(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--美国继关闭其多处驻外使领馆一周后，近来决定延长闭馆时间，增加关闭的外交机构数量。无论从闭馆的数量、规模、还是时间来看，都很不寻常。美国反恐，如何反成了“惊弓之鸟”?

国际刑警组织日前发布的警告令人惊心：过去一个月，伊拉克、利比亚、巴基斯坦等多国发生多起越狱事件。在美国看来，这意味着数以百计的恐怖分子重获自由，危害可想而知。更令人担忧的是，有迹象表明，越狱事件可能系“基地”组织所为，这将给全球反恐带来新的重大威胁。

多年来，美国在反恐上砸了无数银两，每年的国内安全防务开支已达到“9·11”事件前的数倍，先前还打着反恐旗号发动了伊拉克和阿富汗两场战争，无人机至今仍在频繁出动。何以钱没少花，力没少出，人员伤亡也不小，却总是给人又累又恐的印象。

事实上，恰恰是借助大规模军事力量的反恐战争加剧了恐怖主义。有句老话：手中只有锤，事事皆如钉。对于伊拉克战争，美国《世界政治评论》杂志网站就认为，这场战争不但没能给“基地”组织致命一击，反而加剧了恐怖主义，使恐怖分子变得更激进，并给他们创造了接受训练和获得经验的机会。

这也从侧面说明，为何美国反恐会越反越恐。美国握着的铁锤可以战胜看得见的传统部队，但在看不见的恐怖势力面前却时常无从着力。美国可以借助强大的军事实力和情报搜集能力，对恐怖主义分子进行肉体消灭，但双重标准的对外政策，无助于根除滋生恐怖主义的社会土壤。

此外，反恐力量在明，恐怖分子在暗。后者得手一次就是百分百的成功，而前者失误一次就是百分百的失败。

恰在美国高调闭馆前，俄方同意接受“棱镜门”事件主角斯诺登临时避难，令美国政府颜面尽失。因此，国际上不乏媒体怀疑美方假装“惊弓之鸟”，大张旗鼓地以监听结果为由采取防范恐怖活动措施，背后隐含为政府监听计划正名的目的。

当真为防万一也好，一时作秀也罢，闭馆都不是长久之计，既无法为美国带来真正的安全保障，也无法建立美国社会的安全自信。美国当思摆脱“惊弓之鸟”心态与姿态的长远之策。(完)