延伸阅读：
英国定于6月8日举行议会选举。分析人士指出，特雷莎·梅本想拿下大选为“脱欧”谈判铺路，但面对反对党的有力挑战以及接连发生的恐袭事件冲击，特雷莎·梅和保守党实现愿望相当困难。
今年4月，特雷莎·梅出人意料地突然宣布提前举行大选。而此前她曾多次表示，不会在议会下院任期届满的2020年前举行大选。由于当时保守党民调支持率大幅领先主要反对党工党，舆论普遍认为，保守党是想利用这一有利时机在选举中取得“压倒性胜利”，增加保守党在议会下院的议席，同时也避免2020年举行大选将可能受到“脱欧”谈判结果影响的危险。
更为重要的是，特雷莎·梅将领导英国“脱欧”作为自己的使命，如果保守党赢得大选，她将实现从“保守党内推举产生的首相”到“民选首相”的转变，其所领导的政府在“脱欧”谈判中的代表性也将更广泛。
正因如此，“脱欧”也成为本次大选选战中的一个重要议题。保守党承诺，英国将退出欧洲共同市场和欧盟关税同盟，以兑现此前“硬脱欧”的诺言。该党还强调，即使英国在谈判中未能与欧盟达成任何协议，英国仍将“脱欧”。这样的表态无疑显示了特雷莎·梅势要将“脱欧”进行到底的坚定决心。
5月初，在被视为英国大选“风向标”的地方选举中，保守党击败工党等反对党，取得40多年来的最大胜利。就在形势朝着特雷莎·梅预想的方向发展之时，恐怖袭击的接连发生却打乱了她的计划。
从3月22日伦敦议会大厦附近的恐袭，到5月22日曼彻斯特爆炸袭击，再到6月3日的伦敦桥袭击，在不到3个月时间里，英国接连遭受恐怖袭击，国家安全也因此成为选战的重要议题。
原本恐袭被认为有利于保守党选情，因为保守党主张“硬脱欧”，在移民政策上承诺削减移民指标，在追随美国参与“反恐战争”上立场也十分坚定，而特雷莎·梅的“铁娘子”形象与执政风格也能给民众更多安全感。
然而，恐袭不断发生使舆论风向发生了转变，选民更希望政府防患于未然，而不只是在事后处理中显示出坚决果断。工党提出反思英国在海外的“反恐战争”与国内遭受恐怖袭击之间的关系，这更能迎合选民防患于未然的心理。
此外，保守党在内政方面的竞选主张也被认为出现失误。保守党承诺给予工人更多权利，但为争取年轻选民却宣布更多老人需自行支付个人的社会保障费用。工党则把铁路、能源系统国有化和向高收入人群增税作为竞选宣言的核心，旨在“劫富济贫”，并提出免除大学学费。
英国利物浦大学政治学教授乔纳森·汤奇在接受本报记者采访时表示，工党在内政问题上针对现实民生问题提出明确主张，在选举策略上胜出保守党一筹。
分析人士认为，如果保守党无法获得单独组阁所需的326个议席，就需要联合其他小党组阁，届时英国将形成联合政府执政，在议会中的议席数不足也将导致政策制定与执行遭到掣肘。这将与特雷莎·梅提前举行大选的初衷背道而驰。
尽管保守党的支持率被工党不断追赶，两者差距已急剧缩小，但也有专家认为，民调数据并不一定能正确预测选举结果。汤奇以1987年大选举例说，工党当时在民调支持率上占有优势，但在大选中却遭遇惨败。
虽然特雷莎·梅通过提前大选增加保守党议席的计划能否实现现在变得很难预测，但在“脱欧”问题上，英国未来的方向还是比较明确的。英国舆论认为，不论未来哪个党派执政，英国“脱欧”均较难逆转，唯一的区别将是与欧盟达成何种“脱欧”协议。而在“脱欧”的大背景下，英国也必将转而寻求与欧盟外经济体更紧密的合作。(桂涛)
