首页 > 国际财经 > 美国 > NFA控告福汇细节披露! 一场关于“无交易员平台”的骗局

NFA控告福汇细节披露! 一场关于“无交易员平台”的骗局

FX1682017年02月08日09:15分类:美国

核心提示:官方文档详细揭示福汇及其负责人面临指控的细节。美国监管机构——全美期货协会(NFA)周一在六个方面起诉福汇以及两名创始合伙人Dror Niv和William Ahdout。根据NFA的起诉书,福汇及其负责人多次未能充分监督公司和其员工。本次起诉的主题与该经纪商广告宣传的“无交易员平台”模式有关。

据Finance Magnates报道,美国以市值计算的最大外汇经纪商福汇(FXCM)周一(2月6日)与美国监管机构达成和解,并宣布退出美国业务。该经纪商周一遭到美国商品期货交易委员会(CFTC)罚款700万美元,并被“逐出”美国市场。

福汇在随后公布的官方声明中称,该经纪商将把美国的客户账户出售给嘉盛集团(GAIN Capital),但两家公司还未达成最终协议,并且之后需要监管机构的批准。

官方文档详细揭示了福汇及其负责人面临指控的细节。美国监管机构——全美期货协会(NFA)周一在六个方面起诉福汇以及两名创始合伙人Dror Niv和William Ahdout。

根据NFA的起诉书,福汇及其负责人多次未能充分监督公司和其员工。本次起诉的主题与该经纪商广告宣传的“无交易员平台”(No Dealing Desk)模式有关。

无交易员平台模式,即没有交易员处理的平台。在无交易员模式下,外汇经纪商的利益不再与投资者直接挂钩,投资者下达的交易指令会直接反馈到银行、投资公司、投资基金等同业市场。而经纪商在中间起到一个中介桥梁的作用,通过收取佣金或者依靠点差来盈利。

交易员平台(Dealing Desk)模式又叫做市商(Market Maker)模式。在有交易员模式下,交易者即投资者下达交易指令到外汇交易平台,交易平台收到投资者的交易指令后会把指令分类分发给平台下的交易员进行交易,然而这种交易并不是真正的市场进行的。相对于有交易员模式,无交易员平台模式下的投资者很少出现重新报价、订单延迟等情况。

最大的流动性提供商

根据NFA的投诉,福汇宣称的无交易员平台模式实际上是通过流动性提供商(LP)Effex Capital以交易员平台模式进行。后者是福汇设立的一个独立公司,但文件说明,福汇实际支持和控制着Effex。

根据投诉文件,Effex对福汇支付的回扣占据该公司70%的盈利,事实上福汇主导着绝大部分客户的交易。

NFA表示,其从2013年就对Effex展开调查,但由于福汇负责人Niv及其他员工向NFA提供的文件中存在虚假和误导性的陈述,其中隐瞒其最重要的做市商关系,导致调查受到阻碍。

NFA称,Effex首席执行官John Dittami自2009年就已在福汇。文件显示,Effex在2010年一季度作为一家独立公司被成立,而Dittami则是掌舵人。

文件还显示,福汇提供了Effex最初的200万美元风险融资,并赞助了经纪帐户。NFA还称,Effex一直被福汇的总部操控,且通过虚拟专用网络,链接该经纪商自己的服务器。

福汇3

(福汇过去两年骚动始末 来源:FM、FX168财经网)

文件显示,Effex能获得客户的订单数据和头寸,这允许它来收集大量的信息。NFA称,相比福汇的其他流动性提供商,该经纪商给予了Effex优先待遇。

由于拥有流动性提供商中的优先权,Effex据称接收到超过福汇一半的日常订单流,甚至某些日子这个数字超过80%。

NFA表示,在2010-2014年期间,福汇收到Effex接近7700万美元的回扣,该数字相当于Effex从订单流中获得约70%的利润。

通过使用Effex,NFA声称福汇采用了一个拒绝给客户执行优质报价的做法。该经纪商的客户订单通过两种策略以不利于客户的价格被执行,这两种策略被员工称作“保持计时器(Hold Timer)”和“先前报价(Previous Quote)”。

NFA投诉称,“如果价格在‘保持计时器’末向有利于客户,而不利于Effex的方向移动,Effex会决绝交易。但如果价格向有利于Effex,不利于客户的方向移动,Effex会执行这次交易,并造成客户负面的价格滑点(slippage)。”

[责任编辑:王静]